Durante la semana del 23 al 28 de abril pudimos ver la segunda edición del LIF WEEK, evento que de lejos podría ser el más importante para el diseño en nuestro medio pero que en nuestra opinión sigue teniendo serios problemas en varios niveles.
Entendemos que la organización del LIF WEEK es una iniciativa privada, igual que en otros lugares, pero que se hace en asociación con PROMPERU y como concierne a todos los que trabajamos en actividades relacionadas a la moda, no debemos dejar de manifestar nuestra preocupación que empieza justamente con el método de selección de los diseñadores que participaron, ellos son escogidos por un comité de personalidades, al que los señores de la empresa ESV, de Efraín Salas, envían una lista con los nombres de los diseñadores que han preseleccionado, esto sin mayor información, lo que no tiene mucho sentido si pensamos que varios de ellos saben muy poco o desconocen por completo el trabajo de la mayoría de los diseñadores sugeridos, no existe un seguimiento serio de sus propuestas y por lo tanto la votación termina basándose mas en referencias que en la certeza de saber quien tiene una propuesta creativa consistente.
Estas listas circularon en archivos excel y fue fácil notar que no todas eran iguales, es decir en unas aparecían nombres de diseñadores que no estaban en otras y algo aún más particular es que dentro de la lista de las personas que votaron hay nombres que ya no aparecieron en la relación oficial que se publicó en el sitio web del LIF WEEK, esta la podemos ver a continuación.
Ysabel Segura (ADEX)
Helga Scheuch (COMEX)
Mario Fiocco (SNI)
Carlos Garcia (CCL)
Daniela Cornejo (Saga Falabella)
Dante Loyola (Cierres REY)
Herbet Murillo (Michell)
Fernando Pastor (Inkalpaca)
Kenneth Wilson (Devanlay)
Bronwen Griffith (Cadena)
Maria Lucia Carrillo (Modart)
Mariella Dextre (MAD)
Elizabeth Dulanto (Cosas)
Alberto Servat (Hola)
Martin Orbegoso (Privee)
Micaela Llosa (Plus TV)
Marissa Chiappe (El Comercio)
Gerardo Larrea (Stylist)
Kathia Puga (Blogger)
Lorena Salmon (Blogger)
Antonio Choy Kay (Stylist)
Kitty Garces (Stylist)
Jacques Ferrand (Fotógrafo)
Como verán 8 de ellos representan a gremios o empresas ligadas al rubro textil, confecciones y exportaciones pero podemos decir sin temor a equivocarnos que las cualidades que los llevaron a ocupar esos cargos, no implican una relación estrecha con el medio del diseño, razón por la cual su presencia no significa ningún aporte y solo se ha aprovechado para validar una selección que, al final, se ha hecho prácticamente a dedo.
Nos imaginamos que en parte porque, por diferentes motivos, muchos diseñadores rechazaron la invitación o no encontraron los recursos para participar, esto si pensamos que presentarse en el LIF WEEK significa una inversión fuerte y no trae más beneficio que una relativa exposición mediática, como hemos explicado antes, no existe detrás de la organización un aparato de soporte que los ayude a comercializar las colecciones presentadas o a interrelacionarse con los representantes de la industria textil, dedicada básicamente a producir y dar servicios a marcas y diseñadores de otros países.
Si la estrategia era que el aval de los representantes de empresas y gremios, resultase en una conexión entre diseñadores e industriales, hubiera sido mas provechoso vincularlos directamente, darles a conocer su trabajo previamente, promover un foro y la posibilidad de que inicien negocios, etc.
La lejanía entre el pabellón donde se realizo la feria PERU MODA y la carpa en la que ocurrieron los desfiles este año, no podía representar mas claramente la metáfora del divorcio que existe en el Perú entre los creativos y la industria textil confecciones. Un problema que requiere una solución si es que de verdad se quiere hacer y exportar moda desde nuestro país, un problema que los señores de PROMPERU parecen no querer ver, poniendo de manifiesto su desconocimiento sobre lo que es la industria de la moda y del papel fundamental del diseño en ese esquema, quizás por eso sigan apostando por apoyar a la empresa que organiza el evento, que este año efectivamente estuvo mejor presentado y más ordenado pero que sigue realizándose sin tener un objetivo claro.
En relación a este objetivo es que hacemos nuestra crítica a la forma de elegir a los diseñadores que participan, han habido ausencias importantes y presencias con muy poco sustento, creemos que todos los que han podido ver los desfiles están de acuerdo sobre cuáles fueron las mejores propuestas, sin dudarlo podemos decir que las que más arriesgaron o presentaron una perspectiva moderna de lo clásico, luego solo pudimos ver más de lo mismo y ahí está el problema, no se va a llamar la atención sobre esta pasarela si los actores no tienen la capacidad técnica para innovar y reinventarse o si no podemos hacer que la mayoría de los diseñadores que presentan su colecciones, también presenten un punto de vista.
El asunto sería evaluar esas capacidades e invitar a presentar colecciones a quienes puedan llamar la atención no solo de la prensa sino también de la industria para hacer que "la rueda de la moda" empiece a girar verdaderamente.
MEA
